Было это году в 1998. Я тогда подал запрос в АОЗТ «ЮТК» с просьбой предоставить мне возможность ознакомиться с уставом этой организации. Через месяц получаю бумагу с отказом. Подпись гражданина Прачкина. Недолго думаю я посылаю жалобу в Советский райсуд на действия Прачкина. Что интересно, я даже не получаю повестки. Через какое-то время получаю даже не решение суда, а какую-то отписку. За подписью судьи Ж.
Произвол в чистом виде. Подаю жалобу в суд на судью. Прилагаю копию отписки судьи. Меня вызывают, вызывают и судью, как сторону. Другой судья, рассматривавший дело просит меня предъявить оригинал отписки. Я предъявляю. И тут случается ужасное. На моих глазах эту отписку судья рвёт и выбрасывает в мусорник, а мне объясняет, что в ней надобности нет. Нет документа — нет факта. Такие дела. А теперь представьте себе, что в помещении суда установлена веб-камера, которая транслирует это безобразие в Интернет. Будет ли судья так по хамски уничтожать доказательства?
Были и другие факты судебного произвола. В особенности это касается протоколов судебных заседаний, когда начинаешь спрашивать, а почему не внесено то или это. Получаешь тупой ответ: секретарь забыла записать, но на само решение это никак не влияет. Или не менее тупой вопрос: а Вы такое разве говорили?
19 июля Президент Д.А.Медведев сказал: «Трансляция судебных заседаний – хорошая тема. На самом деле, я считаю, здесь должно быть так: если наши уважаемые суды готовы к тому, чтобы открытые судебные заседания, судебные процессы транслировать вживую, размещать их в онлайне, – это очень хорошо»

Если суды готовы транслировать процессы онлайн, это было бы полезно
На встрече представителями органов государственной власти по вопросам современного состояния судебной системы
19 июля 2010 года

А.ИВАНОВ: Помимо материальных вопросов мне бы хотелось ещё остановиться и на том, что связано с подачей исковых заявлений через интернет. Это очень важная и очень современная технология, но мы должны понимать, ради чего мы всё это делаем. Перспектива здесь одна – это безбумажные судебные технологии, переход к ведению электронного судебного дела, чтобы избавить суды от бумаг.
Но реализация этой идеи, которая, я считаю, соответствует общецивилизационному направлению развития судебной системы, предполагает ведение дел через адвокатов.
Думаю, что сейчас пришла пора вернуться к этому вопросу, который когда-то был разрешён Конституционным Судом. Но он был разрешён только применительно к положениям АПК и не затрагивал этого вопроса в целом. То есть, как я понимаю, Конституционный Суд в принципе не отвергает возможность введения адвокатской монополии, но просто она должна быть введена сразу во все судебные учреждения и на одинаковых условиях. Если это будет, то в принципе, как мне кажется, это будет важным условием для перехода к безбумажным судебным технологиям. Без этого, боюсь, нам невозможно будет эти технологии внедрить, поскольку, к сожалению, трудно ожидать от граждан в ближайшем и обозримом будущем готовность общаться через интернет с судом. И самое главное, невозможно удостоверить личность обращающегося, что, конечно, крайне важное условие.
Считаю важным направлением трансляцию судебных заседаний онлайн, мне кажется, что высшие суды могли бы перейти к ней. Мы, правда, пока не онлайн транслируем, а в записи эти заседания, что связано с ремонтом зала заседаний президиума, который пока в нынешнем виде не позволяет онлайн транслировать заседания. Но в принципе я считаю, что это важный элемент открытости судебных заседаний. И насколько мне известно, это вызывает довольно бурное обсуждение и у научной общественности, и студенты смотрят эти заседания, имеют возможность посмотреть, как реально вершится процесс в одном из судов.

Д.МЕДВЕДЕВ: Трансляция судебных заседаний – хорошая тема. На самом деле, я считаю, здесь должно быть так: если наши уважаемые суды готовы к тому, чтобы открытые судебные заседания, судебные процессы транслировать вживую, размещать их в онлайне, – это очень хорошо. Я обратился когда-то к нашим коллегам из Государственной Думы, из Совета Федерации – они приоткрыли тайны своей работы, и сейчас вся заинтересованная публика может следить за тем, как у нас это происходит. Мне кажется, это и наших депутатов, и членов Совета Федерации дисциплинирует. В известной степени это скажется и на деятельности суда. Мне кажется, это было бы полезно. Но здесь мне не хотелось бы давать каких-то рекомендаций. Вы сами должны подготовиться к этому, но вообще-то я думаю, это было бы по открытым процессам вполне интересно, особенно в том, что касается  деятельности высших судов.

Источники:
http://blog.kremlin.ru/post/91
http://blog.kremlin.ru/post/91/transcript

Лично я — за веб-трансляции судебных заседаний. Меньше будет произвола.
Поддержим Д.А.Медведева в борьбе за демократизацию, гласность и открытость судебных заседаниях!!!