Даже 10 процентов просмотренных ЦИК видеозаписей с астраханских выборов представили чудовищную картину. Это — уголовщина

Вот два события, о которых в последние дни гудела вся Астрахань.

1) В субботу в 12.00 на Советской (в самом центре города) состоялся митинг в поддержку голодающего Олега Шеина и его товарищей. В предшествующие дни весь город был обклеен листовками с призывами на эту акцию. Собралось восемьсот человек — для Астрахани это почти как Болотная. Приехали даже Миронов и руководство «ГОЛОСа» из Москвы.
2) На этом фоне Игорь Коровин, председатель областной избирательной комиссии, выпустил постановление о собственном премировании по случаю успешно проведенных выборов.

Жаль, что московские коллеги не во всем согласны с руководителем астраханского облизбиркома. Сейчас, когда скандал с выборами в Астрахани далеко вышел за пределы региона, ЦИК, кажется, серьезно рассержена. Для Центризбиркома (не без стараний Коровина, кстати) ситуация сложилась очень неприятная. Сверху историю требуют замять, но как тогда достойно представить это событие, чем его прикрыть, когда на нем все расползается?

Олег Шеин играет с чиновниками по их же правилам — и, кажется, пока по очкам ведет.

Будучи зарегистрированным кандидатом, он затребовал в ЦИК видеозаписи с камер Ростелекома по 120 участкам (а всего их в Астрахани — 203). Для запроса были отобраны те УИКи, в отношении которых в штабе Шеина имелись жалобы о нарушениях. ЦИК не имела права ему отказать, да и к чему? Зачем давать недовольным гражданам такой повод говорить о тенденциозности Центризбиркома?

И вот абсолютно по-честному рабочей группой были истребованы записи, запрошенные Шеиным. Однако не 120, а всего 18, примерно десятипроцентная выборка. Из этих 18 записей Ростелеком прислал 16, и еще одну запись — по ошибке. Участок, который никто не запрашивал.

И — шок. Даже эти 10% просмотренных видео представили чудовищную картину произошедшего в Астрахани. Ни одна из проверенных 17 УИК честностью не отличилась. И из анализа выборки любому станет понятно, что выборов в Астрахани, по сути, не было.

По итогам исследования рабочая группа составила отчет, который передали Чурову. Формулировки в отчете — однозначные.

Вот, к примеру, экспертная оценка рабочей группы ЦИК по участку № 469:

«Председатель УИК в ультимативной форме потребовала от наблюдателей отойти дальше от стола. В противном случае она не будет начинать подсчет. Неиспользованные бюллетени были погашены без объявления их количества. Без видимых оснований комиссия более 2 часов не начинала подсчет голосов избирателей. На веб-камеру результат не зачитывался. На камеру наблюдателя был объявлен результат: кандидат Шеин О.В. — 604, кандидат Столяров М.Н. — 401 (запись имеется), после чего был выдан протокол с этими цифрами. Позже, в ТИК, в систему «ГАС-Выборы» был введен результат: Шеин О.В. — 401, Столяров М.Н. — 604.

Нарушен подпункт «г» пункта 9 ст. 30 ФЗ, пункт 3 ст. 68 ФЗ, пункт 2 ст. 68 ФЗ, ст. 142 УК РФ».

Подробности