Астраханская книготорговля: прошлое и будущее
Многие в Астрахани помнят меня больше как книжника (и продавца книг и любителя хороших книг вообще). Оно и понятно, все-таки этим «бизнесом» я занимался с 1996 по 2005 год. Слово «бизнес» не случайно взято в кавычки, поскольку лотошная торговля это даже не малое предприятие с небольшим штатом, а средство выживания продавца-единоличника.
Немного предыстории
В советские годы, в камышовых зарослях, что росли возле сетевязальной фабрики, существовал стихийный книжный базар, о котором знали и власти (нередко направлявшие туда доблестных представителей правопорядка), и книголюбы. Ведь на нём можно было не только купить нужную книгу (по очень дорогой и отнюдь несоветской цене, к примеру, мне запомнилась цена в 70 рублей на «Наследника из Калькутты» Р.Штильмарка), но и поменяться (при наличии ликвидной книги). И уж конечно, на том рынке нельзя было увидеть классиков марксизма-ленинизма, которые в избытки пылились в магазинах местного книготорга.
Первые годы свободной торговли
Потом наступили новые времена и в Астрахани (да и в других городах тоже) возникла уличная торговля. Благодаря знаменитому и очень прогрессивному Указу Президента РФ от 29 января 1992 г. № 65 «О свободе торговли». В нем устанавливалось, что (цитирую фрагмент изначального текста) предприятия и граждане осуществляют торговлю (в том числе с рук, лотков и автомашин) в любых удобных для них местах, за исключением проезжей части улиц, станций метрополитена и территорий, прилегающих к зданиям государственных органов власти и управления.
Одними из первых в нашем городе появились три книжных мини-рынка: один на ул. Володарского (на бордюрах вдоль сквера филармонии), два на ул. Кирова (вдоль решетки Братского сада и около магазина «Букинист»). Не удивительно, что пионерами альтернативной книготорговли стали многие граждане, промышлявшие в советские времена в камышах. Не смотря на то, что никто из них не получил диплом Саратовского книготоргового техникума (когда я впервые услыхал такое название, то очень удивился), эти люди стали проводниками новой культуры от кича (всякие Чейзы и Бенцони) до философских творений (Фихте, Ницше и т.п.).
В 1996 году автор этих строк тоже занялся книготорговлей. Вначале, как реализатор, работавший на местного предпринимателя, а затем в ранге свободного частника.
Самое интересное началось с середины 90-х годов, когда у мини-рынков объявились «хозяева». И это были не какие-нибудь рекитиры (последних, к счастью всех книжников и не было – настолько ничтожный бизнес, что что-либо выдоить из него не получилось бы), а так называемые МУПы (муниципальные унитарные предприятия). В самом начале таким МУПом был «Экос», представительница которого ежедневно собирала с продавцов определённую дань. Взамен торговцы получали безликие квадратики бумаги с бледным оттиском круглой печати и датой сбора.
Если сказать, что кроме этих поборов книжники платили за т.н. «патент» в налоговую инспекцию, в пенсионный фонд и медстрах, то получалась солидная сумма отстёгнутого. Через некоторое время торгующий люд заинтересовался, а что это за сбор такой непонятный, про который даже в налоговой даже не знали. Многие пытались провести квитанции сбора, как затраты, но инспекторы отказались признать квадратики с печатью.
Вскоре книжники стали отказываться платить за бумажки, на которых отсутствовала причина побора и представители «Экоса» стали выдавать некие квитанции, одна часть которых оставалась у сборщицы из муниципального предприятия, а вторая часть отдавалась книжникам. При этом в новом талончике содержалось указание на некое постановление, то ли Минфина РФ, то ли МНС РФ и дата этого постановления. По этой дате я принял розыски в Консультанте и обнаружил, что этот талон заменяет предприятиям, оказывающим услуги, чек (при невозможности использовать ККМ в предпринимательской деятельности). Поэтому неудивительно, что в талоне указывалась фамилия мастера (сборщика этого побора) и печать МП «Экос». Все думали, что сбор идет напрямую в мэрию, а оказывается, нам предоставляли услуги. Не хило!
Война против «Экоса»
Летом 1998 г. я отказался платить за эти так называемые «услуги». Причём сделал это не в резкой форме, а потребовал, что бы в талоне указали, за какие конкретно услуги с нас берут деньги. И потом, услуги по законодательству не могут быть принудительными, как это было с нами. Месяца на три меня оставили в покое. Но это не потому, что «Экос» утратил бдительность, а просто у самого муниципального предприятия начались проблемы с законом. И вовсе не из-за книжников, а в связи с махинациями в сфере недвижимости. Этой стороной деятельности предприятия заинтересовалась прокуратура (кажется, было даже возбуждено уголовное дело, но послушный тогдашний прокурор области Орехов, видимо, пошёл навстречу администрации и дело свернули). Старого директора МП «Экос» освободили от должности и вместо него был назначен новый, некто г-н Семёнов, который, вскоре посетил мою точку на ул. Володарского. Он пытался меня заставить платить «за место» (так он выразился). Но я ответил, что раз требуется, что бы я платил «за место», то это следует указывать на талоне. Но представители «Экоса», наученные горьким опытом общения с прокурорскими сотрудниками, отказались это делать. Вместо этого против меня устроили обыкновенную провокацию.
То есть, как-то под вечер, когда я собирал книги в коробки, ко мне подошло существо в милицейской форме, представительница пименовского отдела прежней безрукавниковской администрации и сам г-н Семёнов. Милицеобразное существо стало требовать у меня документы, удостоверяющие личность. Ну, а поскольку, я, то ли на своё счастье, то ли на свою беду, слишком хорошо знаю закон, я стал требовать, что бы г-н мент вначале как того требует закон отдал мне честь, представился и предъявил мне свой документ. Чего сделано не было. Препирательства длились все время, пока я складывал и увозил на склад книги. После чего мне было предложено пройти в Кировский РОВД. Жаль, что в те годы не продавались как теперь повсеместно цифровики с возможностью записи на видео: вот были бы доказательства! По большому счету, мне нужно было послать этого самозваного мента со всей братией куда подальше и спокойно ехать домой, но нет. Такому правдолюбцу как я захотелось самому написать в РОВД жалобу на действия неизвестных лиц. Я и пошёл в Кировский отдел. Где я написал своё заявление, а эта троица (г-н Семенов, мент – некто В.Матвеев, прикомандированный к городской администрации и представительница пименовского отдела – некто Якупова) своё. В итоге тогдашний начальник Кировского РОВД Абаринов посчитал нужным задержать меня до следующего дня. Что бы отвезти в суд с административным делом по неподчинению законному требованию работника милиции.
Тем временем моя мама, так же торговавшая книгами и работавшая реализатором на одного предпринимателя дошла до тогдашнего представителя Президента РФ В.М.Адрова и пожаловалась ему на милицейский беспредел. Возмущённый Валерий Михайлович немедленно отправил двух сотрудников своей администрации А.В.Арсеньева и И.В.Рычагова в Кировский РОВД. Когда они прибыли на место, ошарашенный (ещё бы, два федеральных чиновника от представителя Президента РФ – солидные визитёры) начальник РОВД им сообщил, что я задержан до суда за неподчинению законных требований работника милиции, за нецензурную брань (умнее ничего, видимо, придумать не смогли, но именно это обвинение меня больше всего и возмутило).
Однако меня можно выпустить под обязательство явки в суд, который должен был состояться на следующий день. Обязательство я написал, при этом я ещё потребовал, что бы мне выдали копию административного протокола, а то я так и не понял, что же такого я совершил. В скоропалительном процессе на следующий день я не собирался участвовать. Тем более что мне досталась очень плохая судья – г-жа Аринушкина, супруга мента и, как показывает практика, её честь в процессах подобного рода вставала не на сторону закона, а принимала решения в пользу милицейских. Так что я не тешил себя надеждами, а знал, что процесс, ещё не начавшись – проигран. Однако я собирался проиграть его достойно, как «Варяг» – проиграть, но не сдаться. Итак, утром следующего дня я заявил в суде, что по Конституции РФ я имею право на квалифицированную юридическую помощь, а поскольку со вчерашнего вечера я не успел этого сделать, то потребовал перенести суд на другое время.
Мне было дано три дня. Что можно было сделать за такое время. Ну, допустим, найти доказательства. Мама – главный свидетель защиты не в счёт. Всегда можно сказать, что у неё есть интерес выгородить сына. Тогда кто? Я поговорил с коллегами по книжному цеху, но они признались, что бояться и я их прекрасно понял. К своей чести, эти люди не пошли в суд свидетельствовать против меня, хотя их всячески уговаривали представители «Экоса». Итак, весь суд – слова против слов. С одной стороны – потерпевший (мент) и два его свидетеля, с другой – я и мама. Больше ничего. И тут мне в голову пришла прекрасная идея. Нет прямых доказательств, но есть косвенные. Я сказал себе: «Шамарданов, ты же не в джунглях живешь. Ты что на самом деле ругаешься матом? Тебя многие прекрасно знают и знают как ты общаешься. Они твои доказательства. Ноги в руки и бегом».
За три дня я собрал кучу характеристик, которые написали мои преподаватели из педуниверситета Н.Н.Поляков и В.Н.Гвоздей, представитель Президента В.М.Адров, председатель астраханского отделения партии «Яблоко» В.В.Монин, председатель нашего ЖЭКа и даже, несмотря на наши полярные позиции в те годы, руководитель астраханского отделения ОФТ, депутат тогдашнего Астраханского областного Представительного собрания Олег Шеин.
Казалось бы, такая внушительная кипа задокументированных свидетельств должна была повлиять на судью, заставить её сомневаться в моей виновности, но только не Аринушкину. Её честь присудила мне штраф в десять минималок (в 1998 году это было 810 рублей). Обжалование в облсуде ничего не дало. Тамошние блюстители Фемиды не привыкли вникать в суть дела, а уж тем более подробнее знакомиться с документами. Дальше я не стал обжаловать решение административного суда. В нашем государстве правды в судах и в прокуратурах не добьёшься. Поэтому, когда я в новостях узнаю, что где-то застрелили прокурора или судью, я, хотя совершенно и не одобряю совершенное преступление, но понимаю ситуацию, подвигнувшую человека на такой поступок: довели.
Мой книжный бизнес
С 1999 года я приступил к созданию крупного книготоргового проекта, суть которого заключалась в регулярных привозах из первопрестольной больших партий книг и реализации по ценам чуть выше оптовых московских. Причём я остановился на литературе для вузов и ссузов, с которой в нашем городе, всегда ощущалась нехватка, да и цены конкретно зашкаливали. При средней наценке на беллетристику в 50-100%, специальная литература реализовывалась с накруткой 150-300%. Я посчитал нужным сделать наценку в 25%. Это то, что в экономических учебниках по предмету «Цены и ценообразование», называется политика ценового прорыва. Я работал с одной московской книготорговой компанией, ассортимент которой насчитывал более ста тысяч позиций. Естественно, что у меня были каталоги, которые я выставлял на точке и предлагал делать заказы на книги, которые я специально привозить не собирался, но по заказу мог доставить в месячный срок (а если поездка приближалась, то и в более короткое время) любое издание. Через определённое время моя точка насчитывала доброе количество покупателей и случайных и постоянных. Тут были и абитуриенты, и студенты, и преподаватели, и судьи и даже депутаты. Например, я запомнил, как сам г-н О.Сарычев приобрёл у меня двухтомник «Теория и практика современной рекламы» (автор Музыкант, а вот, инициалов не помню). Думаю, что в своей деятельности он многое почерпнул из этого издания (в книге есть очень интересный раздел «реклама в политике»). Бизнес давал скромные результаты (были и существенные расходы – поездка, доставка, налоги и т.д.), но на жизнь хватало. Иногда я мечтал, что, со временем скоплю на небольшой магазинчик, который позволил бы мне жить безбедно, не опасаться, что товар промокнет под дождём или выгорит на солнце. И вообще, я хотел больше иметь букинистический магазинчик, где продавались бы старые книги, быть может редкие издания, полные собрания сочинений русских и зарубежных классиков, просто интересная литература. В общем, место, где я смог бы свободно общаться с посетителями, случайно зашедшими в мою лавку или с друзьями заглянувшими в гости на чай, но увы… Случилось, что я называю
Антиастраханская политика местной власти
Московские олигархи, скупая год от года региональные активы постепенно превращают Астрахань и другие города России в свои колонии. Мелкому бизнесу, которому, казалось бы, местные власти, выбранные местным народом, должны оказывать реальную поддержку на деле, а не на словах, как у нас обычно бывает, всячески сворачивают голову. Возьмём простой пример. Был в нашем городе магазин «Время», принадлежавший раньше астраханскому книготоргу. Магазин был очень большой, но из-за неактивной рыночной политики книготорга не приносил дохода. Более того, был убыточен. Видимо это и послужило толчком к тому, что со временем часть отделов были сданы в аренду. Началось с того, зал с литературой по искусству был сдан предпринимателю, продававшему в нем радиотехнику и первые в Астрахани dvd-диски с фильмами. Так во «Времени» поселилась фирма «Sony», которая к японскому концерну отношения не имеет. После этого центральный и самый длинный зал «Времени» стал местом продажи детских вещей. Поговаривают, что отдел с детским трикотажем принадлежал кому-то из родственников бывшего мэра Безрукавникова. Само же «Время», как книжный магазин, сузилось до маленького зальчика, в котором в советское время находился зал политического проката. Такой расклад ещё полбеды, все-таки все фирмы, квартирующие в помещении – астраханские.
В начале этого века книготорговую часть помещения местные власти передали московской фирме ООО «Мастер-книга», которая сделала в нем магазин «Библиосфера». Такой поступок – предательство интересов астраханцев. Доход от деятельности магазина идёт в карман московских нуворишей. Налоги, соответственно, платятся в Москве, а не в Астрахани. А что помешало передать помещение астраханским книжникам. Ведь, люди не мёрзли бы в холоде зимой и не парились бы в жару летом. Налоги бы платились в Астрахани. Да и большая часть тратилась бы в нашем городе. Но местным властям мало одного лизоблюдства перед московскими бизнесменами. Вскоре власти передают ООО «Мастер-книга» второе помещение – магазинчик на ул. Савушкина.
Кроме столичных дельцов из «Мастер-книги» другие, из Новосибирска (ООО «Топ-книга») так же внедряются на местный рынок. Тут мне, к сожалению, не ясна ситуация с помещениями: взяты ли они в аренду у властей или у частных лиц, но паритет опять-таки не в сторону местного книжного бизнеса. Вторая книжная фирма из Москвы оккупировала магазин «Современник». Наконец, вырыв солидный грот под площадью с памятником Кирову, на ул. Чернышевского обосновалась ещё одна московская фирма (магазин «Азбука»).
Настоящее и будущее
А что же случилось с книжниками, которые обитали на ул. Володарского. А ничего. Ничего хорошего. Под предлогом юбилея города, бордюры вокруг сквера филармонии были уничтожены, пешеходная дорожка сузилась в угоду расширенной улице, а книжники, потеряв плацдарм, теснятся у забора грандиозной стройки возле магазина «Время». Теснятся до той поры, пока не закончится стройка, и пока им не посоветуют в лучших традициях нашей местной власти: а не пошли бы вы, астраханцы, куда подальше!

Примечание для уважаемой редакции еженедельника «Факт и компромат». Настоящий материал стоит либо денег (гонорар 250 рублей), либо, если уж так не хочется платить, то обязательно пометить так статья взята из блога астраханского журналиста Дамира Шамарданова http://damir-sh.livejournal.com/