Пожалуйста, помогите порталу!
Сегодня был суд над блогером Алексеем escoman, на которого местные оборотни в мундирах составили протокол за якобы неподчинение сотрудникам полиции.
Смотрим видео.
Никто к escomanу из понтов не подходил, и уж тем более от Алексея ничего не требовали.
Суд должен был начаться в 13:00. Но, в итоге, начался в 15:47. Полужирным шрифтом — мои окололирические отступления.
Вначале её честьум и совесть полистала административное дело, потом объявила состав суда: мировая судья Перфильева (и почему не Боровкова?) и секретарша (фамилию не помню, да это и не надо).
Заслушали ходатайства. Адвокат Алексея заявил ходатайство о приобщении к материалам дела dvd-диска с видео, на котором не зафиксировано никакого сопротивления полицейским, вызвать в суд Елену Гребенюк, автора видео, других свидетелей.
Задают вопрос escomanу: «Признаёте свою вину?» «Нет»,- отвечает Алексей,- «Не признаю».
По ходу пьесы (фарса), Алексей поясняет: «Задержанных привезли в Трусовское РОВД». Судья переспрашивает: «В Ленинское?» «Нет»,- отвечает Алексей,- «В Трусовское». Судью ответ удивляет, но она не вдаётся подробности (ну вот такая нелюбопытная, оказалась, служительница Фемиды — предполагаю, что богиня рыдает горькими слезами и краснеет от стыда за свою рабыню). Будь я на месте Алексея то сказал бы, что гостиничные условия в Трусовском РОВД с консьержем Умаровым более комфортабельные (терять от этого судейского произвола всё равно нечего…). Судья допытывается: «А что Вы делали возле телецентра?» «Гулял», отвечает Алексей. Судья начинает флудить и интересуется: почему подсудимый не гулял в районе набережной или Братского сада? Твою мать! А какое Ваше дело, госпожа судья, где мне гулять? Может мне ещё чип вшить и гулять строго с 17:00 до 18:00 и только на набережной (вариант: в Братском саду)?
Рассматриваются рапорта понтов, потом, в 16:26, объявляют перерыв. В 16:46 заседание продолжается. Начинают сразу с отказам по всем ходатайствам адвоката Алексея. Мотивировка: затягивание дела. Практически, после отказов судья объявляет прения. Поскольку сторона всего одна (Алексей с адвокатом), то прения превращаются в красноречивый монолог адвоката (Алексей выступил кратко, пояснив что не согласен с постановлением). Я тем временем думаю, дадут ли escomanу сутки или ограничатся штрафом. Да-да, я нашей поганой судебной системе не верю!
Где-то в 17:00 судья ушла совещаться (непонятно с кем; может, со своей совестью?) в совещательную комнату. И через некоторое время некая злая сила (да не пребудет она с нами) обесточила здание мирового суда. Ясно, что получить полноценное решение Алексею явно не светило (хотя её честь могла бы и от руки написать, но, видимо, постыдилась своего почерка): судья зачитала только резолютивную часть — штраф 1000 рублей. Завтра Алексей с адвокатом получат полный текст. Любопытно было бы взглянуть на сей документ.
И ещё. Если вы всерьёз верите в беспристрастность суда, справедливое и объективное рассмотрение дела, то не обольщайтесь. Такого в наших судах нет. Собственно говоря, вот из-за таких персон, как Перфильева, Боровкова и других служительниц Фемиды…
Смотрим видео.
Никто к escomanу из понтов не подходил, и уж тем более от Алексея ничего не требовали.
Суд должен был начаться в 13:00. Но, в итоге, начался в 15:47. Полужирным шрифтом — мои окололирические отступления.
Вначале её честь
Заслушали ходатайства. Адвокат Алексея заявил ходатайство о приобщении к материалам дела dvd-диска с видео, на котором не зафиксировано никакого сопротивления полицейским, вызвать в суд Елену Гребенюк, автора видео, других свидетелей.
Задают вопрос escomanу: «Признаёте свою вину?» «Нет»,- отвечает Алексей,- «Не признаю».
По ходу пьесы (фарса), Алексей поясняет: «Задержанных привезли в Трусовское РОВД». Судья переспрашивает: «В Ленинское?» «Нет»,- отвечает Алексей,- «В Трусовское». Судью ответ удивляет, но она не вдаётся подробности (ну вот такая нелюбопытная, оказалась, служительница Фемиды — предполагаю, что богиня рыдает горькими слезами и краснеет от стыда за свою рабыню). Будь я на месте Алексея то сказал бы, что гостиничные условия в Трусовском РОВД с консьержем Умаровым более комфортабельные (терять от этого судейского произвола всё равно нечего…). Судья допытывается: «А что Вы делали возле телецентра?» «Гулял», отвечает Алексей. Судья начинает флудить и интересуется: почему подсудимый не гулял в районе набережной или Братского сада? Твою мать! А какое Ваше дело, госпожа судья, где мне гулять? Может мне ещё чип вшить и гулять строго с 17:00 до 18:00 и только на набережной (вариант: в Братском саду)?
Рассматриваются рапорта понтов, потом, в 16:26, объявляют перерыв. В 16:46 заседание продолжается. Начинают сразу с отказам по всем ходатайствам адвоката Алексея. Мотивировка: затягивание дела. Практически, после отказов судья объявляет прения. Поскольку сторона всего одна (Алексей с адвокатом), то прения превращаются в красноречивый монолог адвоката (Алексей выступил кратко, пояснив что не согласен с постановлением). Я тем временем думаю, дадут ли escomanу сутки или ограничатся штрафом. Да-да, я нашей поганой судебной системе не верю!
Где-то в 17:00 судья ушла совещаться (непонятно с кем; может, со своей совестью?) в совещательную комнату. И через некоторое время некая злая сила (да не пребудет она с нами) обесточила здание мирового суда. Ясно, что получить полноценное решение Алексею явно не светило (хотя её честь могла бы и от руки написать, но, видимо, постыдилась своего почерка): судья зачитала только резолютивную часть — штраф 1000 рублей. Завтра Алексей с адвокатом получат полный текст. Любопытно было бы взглянуть на сей документ.
И ещё. Если вы всерьёз верите в беспристрастность суда, справедливое и объективное рассмотрение дела, то не обольщайтесь. Такого в наших судах нет. Собственно говоря, вот из-за таких персон, как Перфильева, Боровкова и других служительниц Фемиды…
upd
А это http://escoman.livejournal.com/30840.html пост Алексея о событиях возле телецентра и после него.