Не согласен с мнением о бесполезности этой работы.
Наоборот, огромное спасибо Сергею за оцифровку.
По просьбе товарищей оцифровал. Абсолютно бесполезная работа, но сделал. Сказки о якобы извращении марксистской литературы в позднем СССР развеиваются сравнением разных изданий(сравнивал Ленина 4 и 5). Те, кто распространяет информацию о якобы извращении литературы в поздних советских изданиях, сами занимаются извращением реальности. Во первых, потому что унижают всех коммунистов и марксистов СССР, обвиняя их в тупости и неспособности замечать эти самые извращения в литературе, и во вторых, в уравнивании всех современных читателей с глупыми обезьянами, которые якобы не способны вообще понимать прочитанное. Так что смело берем любые доступные издания и внимательно их изучаем, и нет смысла гоняться за «священными» старыми, «настоящими», «истинно марксистскими» изданиями какого-то там лохматого года, если только это не было единственным изданием конечно. В любых изданиях информации вполне достаточно, чтобы освоить метод и понять что вокруг происходит, ведь именно в этом цель самообразования.
Д. Розенберг.
Комментарии к первому тому «Капитала» Карла Маркса
Издание четвертое, дополненное и исправленное.
ОГИЗ «Московский рабочий» Москва Ленинград 1931г.
http://istmat.info/node/65165
В fb2 и epub делать не стал, т.к. для этого надо вычитывать текст, но это такой геморой, после которого глаза как у совы будут, так что ну его на хрен, не обижайтесь. 🙂
Комментарии к первому тому «Капитала» Карла Маркса | Проект «Исторические Материалы»