Р.М. Нуреев, Экономический строй докапиталистических формаций.

Их введения:
… существовавшая в стране обстановка не могла не сказаться на итогах дискуссий по проблемам докапиталистических формаций 20-30-х и 60 — первой половины 80-х годов. Свертывание дискуссий самым непосредственным образом связано с эпохами застоя теоретической мысли. Тем не менее сами дискуссии зафиксировали противоположные подходы к решению спорных проблем. В ходе обсуждений происходило столкновение «тезиса» и «антитезиса», возникали антиномии. О чем свидетельствует их появление? Что они отражают? Можно ли их разрешить и как? Ответы на эти и подобные им вопросы имеют далеко не абстрактное значение, а часто и непосредственно связаны с практикой…
… что скрывается за антиномиями: особенности процесса познания или специфика развития предмета, субъективные ошибки или объективные противоречия? Как относился к антиномиям К. Маркс, какую роль они играют в современной науке, — и повествуется во 2-й главе работы…

Книга найдена в Сети. В отличие от других работ этого автора — весьма приличного качества (оцифровки). Только дополнена подробным электронным оглавлением.

От оцифровки других его работ, также найденных в сети, пришлось — увы — отказаться — из-за откровенно халтурной оцифровки (а оригиналов у меня нет). Там дело даже не в низком разрешении сканов, а в массовом отсутствии страниц.
Хотя материал — крайне интересный:
— «Капитал» Карла Маркса полтора века спустя (Нуреев Р.М., под ред. и др.).
— Исторические судьбы учения Дж. М. Кейнса (Латов Ю.В., Нуреев Р.М., под ред.)
и еще ряд работ по докапиталистическим формациям

Файл

Нуреев Р. М._Экономический строй докапиталистических формаций_1989.PDF