Конкурс взяточников
В рамках юбилейных мероприятий проходит конкурс астраханских взяточников. Конкурсная комиссия составлена из числа сотрудников правоохранительных и следственных органов, а в качестве премии полагается туристическая поездка в Мордовию в один конец.
После подведения промежуточных итогов первое место по сумме взятки предположительно выиграло руководство МУП “Недвижимость” (500 тыс. руб., руководитель личный друг Власенко С.Ф.), второе место – Управление ЖКХ (230 тыс. руб.) и третье место – МУП “Колос”, отвечающее за городские рынки. С.А.Боженов на данном этапе участия в конкурсе не принимал, поскольку, как мы думаем, столь низкая сумма взятки его бы скомпроментировала.
БОЖЕНОВ ЖАЛУЕТСЯ НА ОБЭП В ПРОКУРАТУРУ
Управление по экономической безопасности астраханского УВД провело обыски в мэрии в рамках дела о мошенничестве. Чиновников из руководства управления коммунального хозяйства и благоустройства подозревают в том, что они зарабатывали на актах фактически не выполненных работ по замене труб отопления и других коммуникаций в жилых домах. Мэрия уже обратилась в прокуратуру с жалобой на действия УБЭП.
Астраханское УБЭП проводит следственные мероприятия в отношении руководителей управления городского коммунального хозяйства и благоустройства мэрии. По информации следственного управления УВД, четыре чиновника управления фигурируют в уголовном деле, возбужденном по ч. 3 ст. 159 (“Мошенничество в крупном размере”). В рамках данного дела 30 апреля работники УБЭП провели обыски в здании по адресу: Чехова, 10,— где находится управление. По словам источника в УВД, изымали не только документы, но и системные блоки компьютеров. Обыски, рассказывает источник, проводили в том числе в кабинетах первого заместителя начальника Игоря Болдырева и замначальника Светланы Архаровой.
Уголовное дело в отношении сотрудников мэрии было выделено в отдельное производство во время расследования другого дела — по ст. 173 (“Лжепредпринимательство”). Дело завели на астраханского предпринимателя Юрия Ли, который сейчас находится под стражей. Про словам руководителя следственной группы УВД, занимающейся уголовными делами Юрия Ли, Евгения Канатова, выяснилось, что предприниматель также брался за выполнение контрактов для мэрии. Заказчиком выступало управление городского коммунального хозяйства и благоустройства, предметом заказа была замена труб отопления и ремонт коммуникаций в подвалах жилых домов. Сумма заказа — 280 тыс. рублей. Предприниматель, по данным следствия, деньги получил, однако в подвалах ничего так и не сделал. Между тем, представители управления подписали акты выполненных работ. Другой источник в УВД уверяет, что фактически чиновников подозревают в том, что они присваивали себе часть денег, заплаченных предпринимателю, по договоренности с господином Ли.
Как рассказал источник в гордуме, это не единичный случай — по такой схеме чиновники администрации зарабатывают деньги на бюджетных контрактах. Например, сообщил источник, всего на капремонт многоэтажек предполагалось в этом году истратить 150 млн рублей из федерального бюджета. С начала года на качество работ и на отсутствие запланированного ремонта и в городскую, и в областную думу уже много раз жаловались жители попавших в программу ремонта многоэтажек.
В облпрокуратуру поступило заявление за подписью мэра Сергея Боженова, в котором он жалуется на действия работников УБЭП, которые мешают нормальному функционированию структурного подразделения мэрии.
Алексей Дмитриев, Астрахань
http://www.kommersant.ru/region/volgograd/page.htm?year=2008&issue=75&id=258830&rubric=6862
И ШАБАНОВУ НЕ ЗАБУДУТ…
16 мая 2008 года в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам № 1 г. Астрахани УФССП по области из прокуратуры области поступил рапорт прокурора отдела по надзору за исполнением земельного законодательства Руденко А.А. о злостном неисполнении решения Арбитражного суда руководителем Комитета имущественных отношений г. Астрахани ШАБАНОВОЙ М.Р.
В ходе проведенной проверки установлено, что 29 января 2008 года в Службу судебных приставов поступил исполнительный лист Арбитражного суда Астраханской области, которым на администрацию г. Астрахани и Комитет имущественных отношений возложена обязанность выполнить работу по подготовке границ земельного участка по ул. Свердлова 99а, оформить документы землепользования, передать предпринимателю Кругловой Е.С. в собственность земельный участок в размерах, необходимых для эксплуатации магазина.
Исполнить решение Арбитражного Суда должностные лица мэрии не могли в связи с тем, что данный участок уступлен по договору купли-продажи ООО “рынок Большие Исады”. 26 мая 2008 года дознавателем Оськиным В.Н. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях Шабановой М.Р. и Семенова А.В. В связи с неполнотой проверки по указанию прокуратуры области 2 июля 2008 года данное решение отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки.
И.о. прокурора области И.М.КОРОВИН”
ОТКАТЫ НА КАПРЕМОНТЕ
С 07.12.2007 г. по 10.12.2007 г. Управление муниципального заказа г. Астрахани в составе конкурсной комиссии, в которую в соответствии с постановлением мэра г. Астрахани №1041-м от 29.03.2007 г. входят: председатель комиссии – Яковлев В.А., заместтель председателя комиссии – Гайворонский М.П., члены комиссии: Славутская А.А., Фоминых Т.Г., Туктаров Ф.А., Архарова С.П., Валиуллина Г.Г. состоялся конкурс по определению подрядчика на выполнение работ по капитальному ремонту жилищного фонда г. Астрахани.
Не смотря на то, что денежные средства из федерального бюджета поступили в муниципальное казначейство города Астрахани в августе 2007 года, конкурс был проведен только в декабре.
В ходе проведенной проверки сотрудниками УВД по Астраханской области было установлено, что заместитель начальника управления городского хозяйства и благоустройства г. Астрахани Болдырев Игорь Евгеньевич, злоупотребив должностными полномочиями, действую вопреки интересам службы, имея личную и корыстную заинтересованность в результатах размещения заказа для муниципальных нужд г. Астрахани, в нарушении ФЗ РФ “О размещение заказов на поставки товаров, выполненных работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд” от 21.07.2005г. №94-ФЗ заведомо зная, что только в декабре 2007 г. будет проводится конкурс на выполнение ремонтных работ муниципального жилого фонда г. Астрахани, в октябре-ноябре 2007 г. привлек к выполнению работ ряд строительных организаций, которые были проведены за счет собственных денежных средств организаций в период времени с октября по ноябрь 2007 год. Проведенными мероприятиями установлено, что объемы работ на указанных объектах завышены, что привело к хищению бюджетных денежных средств. После проведения указанного конкурса с подрядными организациями были заключены муниципальные контракты на уже выполненные работы. Согласно контрактов работы должны были быть выполнены в период с 20 декабря 2007 года по 25 декабря 2007 года. После поступления денежных средств на расчетные средства подрядчиков 20% от общей суммы передавались Болдыреву И.Е. через посредника начальника центральной диспетчерской службы администрации г. Астрахани Федорова Сергея Кимовича.
Так были выявлены завышения объема выполненных работ на следующих объектах:
г. Астрахань, ул. К.Краснова, д.40, ул. Водников, д.9, 9 “а”, выполненные ООО “Ликом — Строй”. Сумма завышения составила 270 000 рублей – возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159;
ул. Началовское шоссе д.5, пер. Театральный д.2/8, ул. Красная Набережная д.56, выполненные ЧП Чижов П.Г.. Сумма завышения составила 223 000 рублей. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.286 УК РФ.
СРЫВ РЕКОНСТРУКЦИИ ЛИФТОВ
Антимонопольная служба нашла виновного в срыве срока реконструкции лифтов в Астрахани, проводившейся по федеральной программе капитального ремонта многоквартирных домов на федеральные деньги. В УФАС считают, что муниципалитет и жители домов ждали пуска лифтов до поздней весны по вине конкретного чиновника — начальника управления городского хозяйства и благоустройства Михаила Гайворонского. С жалобой на него в УФАС обратилась прокуратура Ленинского района, которая при проверке выявила нарушение ч. 2 ст. 7.32 КоАП, указывающей, что условия контракта не могут быть изменены.
Конкурс, на котором надо было выбрать поставщика новых 76 лифтов для 12- и девятиэтажных домов Кировского, Советского и Трусовского районов, городская администрация объявила в сентябре прошлого года. В октябре, когда стали подводить итоги конкурса, оказалось, что заявитель всего один — волгоградский филиал московского ОАО «Карачаровский механический завод». Цена контракта составила 75,953 млн рублей. Согласно его условиям, поставка и пусконаладочные работы должны были быть закончены до 31 декабря 2007 года. Больше того, мэр Сергей Боженов пообещал, что полностью замененное лифтовое хозяйство будет сдано заказчику уже до 20 декабря. Однако в срок ни один лифт так и не был введен в эксплуатацию.
В январе представители ТСЖ пяти домов по улице Звездной обратились в областную прокуратуру с жалобами. Причем не только на срыв сроков, но и на качество работ. От качества работы муниципального подрядчика пострадал сам мэр Сергей Боженов. В начале апреля он выезжал принимать работу «Карачаровского механического завода» в доме №17/2 по улице Звездной. Однако, как пишет газета, приемка закончилась провалом — градоначальник дважды застрял в лифте.
Последние лифты по этому контракту были пущены «Карачаровским механическим заводом» в конце мая — июне. Хотя согласно акту приемки, подписанному тем же Михаилом Гайворонским, контракт был выполнен 26 марта. За нарушение сроков теперь подрядчик обязан заплатить неустойку. Как объяснила заместитель руководителя УФАС Ирина Лаврентьева, неустойка должна быть не менее 1/300 от ставки рефинансирования, действовавшей в тот период времени. То есть 11% должны делиться на 300 и умножаться на количество дней просрочки.
На «Карачаровском механическом заводе» объяснили срыв контракта форс-мажорными обстоятельствами: температура в декабре понизилась до +5 и держалась такой до марта, так что проводить пусконаладочные работы было опасно. «Карачаровский механический завод» неустойки все же заплатил, но лишь за двухнедельный простой (с 9 по 25 марта) — 239 тыс. рублей, пишет газета. Михаил Гайворонский согласился с этим, подписав акт приемки. «Мы не в Африке, и завод знал, что в конце года температура будет падать! — пояснила замруководителя УФАС. — А значит, погода не является форс-мажорным обстоятельством».
По мнению комиссии УФАС, неустойку следовало взыскать с 1 января по 25 марта, и составить она должна была 1,35 млн рублей. Сделано этого не было. Депутат О.Шеин обратился в прокуратуру на предмет возможного возбуждения по данному факту и уголовного дела.
От себя: Боженов не станет мэром!