В прошлом мы с А.М.Морозовым состояли в Демократической партии России (ДПР, партия Травкина). Сегодня я узнал о том, что Альберта Михайловича нет в живых уже как 4,5 года. Узнал от его дочери — Ольги Альбертовны, являющейся судьёй Кировского райсуда. Она же и рассматривала апелляционную жалобу Виктора Ивановича Болотина (подробности в одном из предыдущих постов — КПРФ судьи Ивановой) .

27 мая 2009 года
РЕШЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г. Астрахани Морозова О.А., рассмотрев жалобу Болотина Виктора Ивановича, 19.02.1938 года рождения, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. Белгородская, д. 15, корп. 3, кв. 30, на Постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2009 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани,
Установил:
Болотин В.И. обратился в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2009 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, указав в заявлении, что на основании указанного постановления он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. С данным Постановлением не согласен поскольку полагал, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения. В связи с чем просил отменить оспариваемое Постановление.
Суд, выслушав Болотина В.И., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления по делу об административном правонарушении от 20.05.2009 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, Болотин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.
Мировым судьей вывод о наличии в действиях Болотина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, сделан на основе правильной оценки всех представленных по делу доказательств — протокола АА № 025270 по делу об административном правонарушении от 01.05.2009 года; Уведомления о проведении массовой акции; Программы мероприятия; фотографий лозунгов в руках у митингующих следующего содержания «За откат — конфискат», «Нет росту цент, росту тарифов», «Боженова в отставку», «Буржуй, верни деньги народу», «Помогать не банкам, а людям», «Шеин наш мэр».
Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Каманин А.В. и Шамарданов Д.М., которые присутствовали на митинге, организованном Болотиным В.И. 01.05.2009 года. Каманин А.В. суду пояснил, что на митинге действительно были лозунги указанного выше содержания, однако, плакаты с данными лозунгами были в руках молодежи, а не пенсионеров, в то время, как Болотин В.И. является Председателем общественного движения «Пенсионеры Астраханской области». Как пояснил в судебном заседании Болотин В.И., он не принимал мер к тому, чтобы лица с плакатами указанного выше содержания покинули митинг. Также Каманин А.В. суду пояснил, что на митинге выступали депутаты с отчетом о проделанной ими работе, обсуждались вопросы переселения лиц из ветхого и аварийного жилья, обсуждались проблемы погорельцев. Свидетель Шамарданов Д.М. суду пояснил, что на митинге обсуждались вопросы благоустройства города Астрахани в части оформления площади им. В.И. Ленина и вырубки деревьев на территории города, а также поднимались и освещались вопросы социально-политической обстановки в г. Астрахани.
Согласно же Уведомления о проведении массовой акции, целью митинга являлось Празднование Международного дня 1-го Мая.
Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что плакаты и лозунги, используемые при проведении митинга, а также выступления лиц на митинге, не соответствовали цели, указанной в Уведомлении о проведении массовой акции. Данные плакаты и выступления лиц, присутствующих на митинге, были направлены на выражение своих политических взглядов и оценку действий органов местного самоуправления, что не было заявлено в качестве цели митинга. Поскольку организатором митинга являлся Болотин В.И., им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ — нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Учитывая, что в действиях Болотина В.И. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2009 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, является законным и обоснованным. Постановление вынесено мировым судьей в пределах своей компетенции, наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
Решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2009 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, оставить без изменения, а жалобу Болотина В.И. — без удовлетворения.
Судья Морозова О.А.
Мне кажется, что покойному Альберту Михайловичу сегодня было бы стыдно за свою дочь.
Я вот не могу одного понять. Наши судьи что, законов не читают что ли? Или по своему их трактуют?
Ведь в Федеральном законе Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» говорится следующее: «Организатор публичного мероприятия, должностные лица и другие граждане не вправе препятствовать участникам публичного мероприятия в выражении своих мнений способом, не нарушающим общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия«. Разве Виктор Иванович нарушил закон? Почему нужно законопослушного пенсионера привлекать к ответственности?