Как-то записался я в сообщество Отделение журналистики АГУ. Но честно говоря, зря, наверное. Посты которые там можно создавать проходят тщательную проверку одним единственным модератором и только потом милостиво разрешаются (не разрешаются). Авторитарный подход. А что будет, если я, к примеру, напишу пост, а модератор возьмёт и пропадёт из Интернета (на курорт поедет отдыхать или, не дай бог, какая-нибудь неприятность)? Что тогда? А потом, мне все-таки 35 лет и отделение журналистики АГПУ (тогдашний АГУ) я закончил 10 лет назад, знаю что писать и где писать. Даже могу запросто вести курс «Право и СМИ» (это мой конёк), в своё время предлагал свои услуги Галине Сергеевне Мироновой, но, увы, не суждено. Наверное, посильнее спецы есть:)
В общем я считаю, что модерировать мои посты в сообществе мягко говоря нехорошо.
Спору нет, сообщество нужно, но я почему-то не вижу реальной активности студентов для которых оно создавалось, а из семнадцати участников девять у меня во френдленте и подавляющее большинство не студенты.
Не обижайтесь. Екатерина Валерьевна, но я ухожу из сообщества.
А теперь перепост моих сообщений в сообществе.
4 Июл, 2008 at 1:53 PM
В закладки
ВИРТУАЛЬНЫЙ КОРПОРАТИВНЫЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУССИОННЫЙ РЕСУРС «ЖУРНАЛИСТ»
Основан 1 (14) января 1914 года
http://www.journalist-virt.ru/index.php
Журнал «Журналист»
http://www.journalist-virt.ru/mag.php
14 Июн, 2008 at 3:48 PM
«Лишний человек» в журналистике
Ответственность. Независимость. Непредвзятость суждений. Уважение к личности другого человека. Профессионализм. На мой взгляд, качества, лишние в современной журналистике.
С ПЕРВЫХ лет учебы в школе я знала, что буду журналистом. Мне предстояло воплотить несбывшуюся мечту родителей. Им в романтические семидесятые эта профессия казалась такой же важной, как профессия врача и учителя. Журналист — это совесть общества, его предназначение — сделать жизнь честней и чище… Такие слова не казались тогда пустыми. Может быть, потому, что окунуться в реальный мир журналистики моим родителям так и не удалось.
Помню, как сдавала экзамены на журфак. Во время собеседования абитуриентам задавали вопрос: «Почему вы выбрали именно эту профессию?» Мне было интересно: что же ответят мои будущие коллеги? Во имя чего все мы будем работать аж в ХХI веке? Большинство отвечало: «Интересно», «Круто», «Прекрасно». Сейчас путь человека на журфак мне представляется так: гуманитарные способности, множество различных интересов — от истории русско-японских дипломатических отношений до увлечения Иги Попом и «T.Rex», но самое главное — желание высказывать свое мнение обо всех и вся, высказывать вслух, чтобы на него обращали внимание. Неважно для чего: главное — чтобы слышали. Кажется, что у современной журналистики нет иных целей, кроме собственного существования. Не мы для общества, а общество для нас. Но и этой довольно жалкой романтике первокурсника приходит конец.
Современная журналистика, как я теперь поняла, ничего не формирует, она абсолютно зависима от общества. Есть спрос на насилие, убийство, порнографию, есть спрос на политический компромат — будет и то и другое: при циничнейшем отношении к тем, для кого мы пишем, что мне кажется самым страшным. Отношение журналистов к своей аудитории просто унизительно для обоих. С одной стороны, большинство газет можно определить, вслед за Салтыковым-Щедриным, как «Чего изволите?» — просто вопрос этот обращен к различным социальным слоям населения. С другой стороны, если говорить о качестве материалов, о способах их подачи, о правдивости приводимых в них фактов, наконец, об их языке — тут действует не менее известная и не менее печальная формула «пипл хавает». Недавно я слышала, как одна журналистка рассказывала о заказных материалах, напечатанных в ее газете под какими-то хитрыми значками: «Коллеги поймут, что это за материал, что мы даем им «сигнал», и не станут обвинять нас в «…». А вот читатель ничего не поймет». И это, по ее мнению, была идеальная ситуация.
Я всегда думала, что буду работать честно. Что мои слова окажутся нужными для кого-нибудь. Но как заставить людей поверить себе, если производство неправды самых различных уровней в журналистике напоминает конвейерную ленту? Журналистика — совесть общества. Или это неправда, или с нашей совестью что-то не в порядке.
А значит, похоже, мне так и суждено остаться просто «лишним человеком» в журналистике.
Наталья СУХАНОВА,
студентка журфака МГУ
им. Ломоносова.
Москва.
источник
От себя: чужие мысли иногда важнее собственных