Взято у РЕН-ТВ

Тема от 15.01.08
Скандал в благородном доме

Почему молодежь уходит из прокремлевских движений?
Есть ли будущее у «Наших» и «Молодой гвардии»?

«Единая Россия» теряет молодежный резерв. Член политсовета «Молодой Гвардии» Алексей Радов написал заявление о выходе из движения и призвал других молодогвардейцев последовать его примеру. Он не только упрекнул движение в обмане и предательстве идеалов, но и назвал весь российский политический процесс фальшивым. Чем обернулись прошедшие выборы для лоялистских молодежных движений, и есть ли будущее у молодых в политике – об этом поговорим через пару секунд.

Когда создавались молодежные движения, ориентированные на поддержку действующей власти, их участникам давали весьма щедрые обещания. Шли разговоры о том, что для молодых активистов, прошедших конкурсный отбор, будут зарезервированы места в государственной думе и законодательных собраниях регионов. Но в результате депутатами стали очень немногие – так, например, в российском парламенте депутатов младше 28 лет – не больше десятка.

Алексей Радов, бывший член политсовета Всероссийской общественной организации «Молодой гвардии Единой России»:
«Заявленные, так скажем, идеалы и цели – они не были выполнены. Это в первую очередь касается политзавода конкурса, федерального и регионального политзаводов, по результатам которых предполагалось, активно муссировалось, что 20% по всей стране во всех парламентах станут депутатами. Этого не произошло. Я лично не планировал быть депутатом, потому что я как раз разрабатывал анкеты первых политзаводов, то есть это было не совсем этично бы. Но вдвойне было обиднее, что людей просто банально кинули»

Илья Яшин, лидер «Молодежного яблока»:
«В массе своей я думаю, что на сегодняшний день они испытывают разочарование. Потому, что, ну, представляете, что происходило в головах у провинциальных активистов, когда с ними встречался тот же Сурков, извините. Путин с ними встречался, говорил: «Ребята, Вы будете завтрашней элитой. Вам уступят место. Мы дадим Вам дорогу во власть». И сегодня они оказались просто у разбитого корыта»

Сами молодогвардейцы при этом уверены, что у разбитых корыт оказался кто угодно, но только не они. Те же, кто не получил сладких пряников, виноваты сами, поскольку надо было заниматься делом, а не тешить честолюбие.

Андрей Татаринов, член Политсовета Всероссийской общественной организации «Молодая гвардия Единой России»:
«Молодая гвардия дала молодёжи многое, той молодёжи, которая реально хотела, что-то делала…Все они вошли в большую политику, регионального, федерального уровня, все, кто занимался деятельностью, кто реально делал проекты, дела, кто не  занимался просто обмусоливанием своих амбиций и оказался в итоге не востребованным»

Безусловно, молодежные движения, такие как «молодая гвардия», «наши», «идущие вместе» сыграли свою роль в ходе парламентской избирательной кампании. Они создавали многочисленную и неплохо организованную массовку. Теперь, когда основная задача выполнена, активистам дают понять, что в их услугах уже не слишком-то и нуждаются.

Алексей Радов, бывший член политсовета Всероссийской общественной организации «Молодой гвардии Единой России»:
«В начале это действительно был заказ кремля на деятельность движения, связанный с монетизацией льгот, с возросшей где-то очень минимальной политизацией, скажем так, отдельных молодых политиков, представителей молодёжи политизации. Вот, не массовый, естественно, да, но от тех наступлений оранжевой революции на Украине и т.д. Но, и кроме того, отсутствием воспроизводства политических кадров, заявленного, которое не было, почему столько силовиков было во власти? Потому что перестали воспроизводиться кадры, которым власть могла бы доверять»

Дмитрий Орешкин, политолог:
«Молодёжи создают ложное ощущение, что она поднимается с колен, что это страна для неё, что эта политика и эти партии принадлежат ей. А на самом деле, как показали результаты выборов, большие толстые мясистые дяденьки, которые сидят в уютных креслах вовсе не собираются их покидать только потому, что есть подрастающее поколение 25-30 лет от роду, которому тоже хочется поучаствовать в политике»

Впрочем, организаторы и идеологи прокремлевской молодежной политики считают, что все еще впереди. В конце концов, создана неплохо отлаженная система вовлечения молодежи в политический процесс, и совсем отказаться от нее было бы неразумно.

Андрей Татаринов, член Политсовета Всероссийской общественной организации «Молодая гвардия Единой России»:
«Выборы это не конец политики. Начинается президентская кампания, скоро начнётся её активная фаза, поэтому опять будет жарко, и опять будет горячо на улицах, в Интернете, в высказываниях, в эфирах радиостанций, на страницах газет. Не изменилось, потому что наша идеология это не какая-то продажная идеология однодневка, да. Молодая гвардия это очень серьёзная организация, и её идеология и поступки, акции они большого масштаба, да, и сильных идеологических заявлений. Поэтому, нет, продолжаем свою работу»

Алексей Чадаев, политолог:
«Они будут поставлять кадры в политику. Причем, и в провластную, и в оппозиционную и в неполитическую гражданскую активность. Они будут, конечно, работать на социализацию, на ориентацию людей в качестве профессионалов именно в этом направлении»

Скорее всего, будущее у поддерживающих власть молодежных движений есть. Возможно, они даже трансформируются в некую более четко организованную структуру. Пока все происходит как в известном анекдоте про рабочего, который что ни пытается собрать – выходит автомат Калашникова. Но, скорее всего, это вопрос времени.

Алексей Чадаев, политолог:
«Мода на сугубо движенческий тип молодежной политики, она уходит вместе со всем политическим циклом 2004 — 8-го годов, да? Мода, во многом заданная украинскими событиями, Майданом, и, собственно, в полной мере реализовавшаяся у нас. Т.е., скорее всего, конечно, это все будет переформировываться в сторону, ну, как бы, более системных, более постоянных, более долгосрочных институтов»

Илья Яшин, лидер «Молодежного яблока»:
«Я думаю, что вполне в России могут появиться провластные молодежные движения. Просто не надо их строить сверху. Действительно, у власти есть сторонники. Действительно, они могут самоорганизовываться. Действительно, они могут поддерживать власть. Но в тот момент, когда начинают строить эти провластные движения такими комсомольскими дубовыми методами, для нормальных людей, даже симпатизирующих власти, просто неприлично в этом участвовать»

Понятно, что молодежь – это ценный ресурс и за него всегда идет борьба. Молодые кадры нужны и промышленности, и бизнесу, и армии. Рано или поздно они появятся и в государственном управлении. Впрочем, желающих порулить в этой области предостаточно – в отличие от желающих поработать. Оно понятно – перспективой быстрого карьерного роста по партийной линии молодых людей уже обнадежили. А заманчивое будущее квалифицированного специалиста не появилось даже на горизонте. Наверное, поэтому, пока заводы стоят – одни активисты в стране.